원료 찾기

(재)춘천바이오산업진흥원 · 2025-08-22 신고

T.LUTEA(티.루테아) 성분·기능성

같은 품목 신고가 적어 비교 정보가 부족한 제품입니다.

제품 정보

품목제조번호 200500153689

제조업체
(재)춘천바이오산업진흥원
신고일
2025-08-22
제형
캡슐
주원료 품목
티아이소크라이시스루테아분말(제2025-9호)
소비기한
제조일로부터 24개월
기능성 원료 1종1일 섭취량 기준*

* 식약처가 원료마다 정한 일일섭취량 기준입니다. 이 제품의 함량은 아래 ‘기준 및 규격’의 표시량과 제품 포장을 보세요.

기능성 식약처 인정 문구 원문

(국문) 건조한 눈을 개선하여 눈 건강에 도움을 줄 수 있음
(영문) May help to maintain eyes healthy by relieving dryness

섭취 시 주의사항

(1) 영유아, 어린이, 임산부 및 수유부는 섭취를 피할 것
(2) 특정질환(알레르기 체질 등)이 있는 분은 섭취에 주의할 것
(3) 이상사례 발생 시 섭취를 중단하고 전문가와 상담할 것
(4) 제품 개봉 시 포장재에 의해 상처를 입을 수 있으니 주의하십시오

복용 중인 약이 있거나 질환이 있으면 섭취 전에 의사·약사와 상담하세요.

섭취 방법 원문

1일 1회, 1회 2캡슐을 물과 함께 섭취하십시오

숫자로 본 신고 현황

주원료 품목이 티아이소크라이시스루테아분말(제2025-9호)인 제품은 2개가 신고돼 있고, 그중 캡슐 제형이 1개(50%)입니다.

원재료 가운데 기능성 원료로 확인되는 것은 1종이고, 모두 업체가 따로 인정받은 개별인정형 원료입니다.

티아이소크라이시스루테아분말(제2025-9호) 품목 2개를 신고일 순으로 세우면 이 제품(2025년 8월) 앞에 1개가 있습니다.

같은 업체((재)춘천바이오산업진흥원)가 신고한 제품 6개 중 1개가 티아이소크라이시스루테아분말(제2025-9호) 품목입니다.

같은 품목 제품의 기능성 원료 수 중위값은 1종입니다. 이 제품(1종)은 비슷한 수준입니다.

신고·인정 자료의 개수와 날짜만 센 것이며, 기능성의 크기나 제품의 좋고 나쁨을 뜻하지 않습니다.

원재료 신고 원문

기능성 원재료티아이소크라이시스루테아분말(제2025-9호)
성상고유의 향미가 있고 이미, 이취가 없는 어두운 녹갈색 분말을 함유한 적갈색의 경질캡슐
기준 및 규격(표시량) 원문

1. 성상 : 고유의 향미가 있고 이미, 이취가 없는 어두운 녹갈색 분말을 함유한 적갈색의 경질캡슐
2. 도코사헥사엔산(DHA): 표시량(12.7mg/900mg)의 80% ~ 120%
3. 납(mg/kg) : 1.0 이하
4. 비소(mg/kg) : 1.0 이하
5. 카드뮴(mg/kg) : 0.1 이하
6. 수은(mg/kg) : 0.1 이하
7. 대장균군 : 음성
8. 총 페오포르바이드(mg/kg) : 1,000 이하
9. 붕해시험 : 20분 이내

자주 묻는 질문

T.LUTEA(티.루테아) 기능성은 무엇인가요?
품목제조 신고에 적힌 주된 기능성(식약처 인정 문구 원문)은 다음과 같습니다.
(국문) 건조한 눈을 개선하여 눈 건강에 도움을 줄 수 있음
(영문) May help to maintain eyes healthy by relieving dryness
T.LUTEA(티.루테아) 성분(기능성 원료)은 무엇인가요?
기능성 원료로 확인되는 것은 티아이소크라이시스루테아분말입니다(1종). 기타 원재료까지 모두 보려면 이 페이지의 원재료 표를 보세요.
T.LUTEA(티.루테아) 섭취 방법은?
신고된 섭취 방법(원문): 1일 1회, 1회 2캡슐을 물과 함께 섭취하십시오
T.LUTEA(티.루테아) 먹을 때 주의할 점은?
신고된 섭취 시 주의사항(원문): (1) 영유아, 어린이, 임산부 및 수유부는 섭취를 피할 것
(2) 특정질환(알레르기 체질 등)이 있는 분은 섭취에 주의할 것
(3) 이상사례 발생 시 섭취를 중단하고 전문가와 상담할 것
(4) 제품 개봉 시 포장재에 의해 상처를 입을 수 있으니 주의하십시오
복용 중인 약이 있거나 질환이 있으면 섭취 전에 의사·약사와 상담하세요.

같은 품목(티아이소크라이시스루테아분말(제2025-9호)) 최근 신고 제품

다른 제품과 성분 비교